El 'comparador oficial' de eConozco con Linkedin, Julio, se hace eco de una noticia de Nature sobre el posible uso de las redes sociales para combatir el spam. Según dicen llega a filtrar algo más de la mitad de spam correctamente, pero sinceramente, después de leer el artículo no veo lo que aporta en ningún sentido. Bueno, habla de redes sociales que es lo que se lleva. Esta bastante claro que mucho peer-review no aplica Nature a este tipo de artículos.
Personalmente no tengo mucha más consideración por los mensajes colectivos que por el spam, por lo que no veo como en este caso me puede ayudar :) Y no veo lo que aporta a los filtros actuales de spam basados en el propio mensaje o el remitente. En el caso que se trate de una aplicación integrada en el lector de correo, que incorpore todos mis contactos, sea de adopción universal y llegue a verificar una red expandida a un número muy alto de grados de distancia, podría llegar a ser útil y marcar como bueno un mail enviado por un desconocido con intenciones supuestamente legítimas. Pero llegar a ser universal es algo que suena demasiado a MS para ser bueno.. Igual tenemos la oportunidad de encontrar una aplicación útil a FOAF, aunque en su actual estado sirve para bien poco.
La idea de utilizar las redes sociales como 'validador' parte de la base que las redes sociales son realmente redes de confianza, y es esta confianza que se va transmitiendo de eslabón en eslabón la que crea una red cohesionada. La confianza posiblemente es el elemento más importante en todo esta historia de las redes sociales, y entender esto permite tener una visión de su utilidad en el futuro.
El mismo post de Julio me lleva a uno de JJ en Atalaya (por cierto, que le debo una respuesta y seguro que ni él lo sabe!), que pone en duda la utilidad de las redes sociales amparándose en su visión de Orkut.
Veo más bien aquí un problema del propio Orkut que dispara a todo lo que se mueve. Algunos dicen que es así para poder desarrollarlo en función del uso que los propios usuarios le den al servicio.. no es mala idea pero no se ha posicionado como nada concreto, siendo una especie de masa informe que todo lo abarca dentro del mundo del social software. Deberá concentrarse en ser lo que en el fondo es, un site de 'fun' networking. La verdad es que existen multitud de aplicaciones de una red social que le pueden dar utilidad, en todos los aspectos de nuestro dia a dia en que 'confiamos' en conocidos para algo, por lo que no será difícil generar funcionalidades que ayuden a esta interacción.
Es en el campo de lo profesional donde esto del social networking tiene una utilidad más clara desde el principio. Pero para ello se debe ofrecer dentro de un marco adecuado, más definido e independiente de versiones 'fun'. Como leía hace tiempo en un comentario sobre Friendster, "¿Qué me importa saber si un cliente está buscando relaciones con hombres y mujeres"? Es dificil mezclar ambos mundos sin que uno salga perjudicado.
Y hablando de Orkut, cada vez veo más claro que puede ser una herramienta útil para perfilar usuarios y hacerles dar el máximo de información de sus aficiones e intereses. Las condiciones de uso son ciertamente espectaculares. Unos pequeños recortes de sus 'terms of service' :
By submitting, posting or displaying any Materials on or through the orkut.com service, you automatically grant to us a worldwide, non-exclusive, sublicenseable, transferable, royalty-free, perpetual, irrevocable right to copy, distribute, create derivative works of, publicly perform and display such Materials.
y política de privacidad :
Personal information collected on this site may be stored and processed in the United States or any other country in which orkut.com or Google Inc. or agents maintain facilities, and by using this site, you consent to any such transfer of information outside of your country.
We reserve the right to transfer your personal information in the event of a transfer of ownership of orkut.com, such as acquisition by or merger with another company. In such an event, orkut.com will notify you before information about you is transferred and becomes subject to a different privacy policy.
Esta información seguramente podrá tener mucha utilidad para potenciar y mejorar los resultados de Google : Por un lado como buscador (pagerank personalizado con conceptos de web semántica) y por el otro afinar en el rendimiento del negocio real de google, el de broker publicitario via Adwords. Al menos en eConozco la política de privacidad y las normas de uso consideran la información de los usuarios totalmente suya. Creo que es la diferencia entre intentar ser un canal e intentar ser un 'recolector de información' para usos no especialmente claros.
Y si no va a servir para esto, al menos habrá servido para que todo el mundo sepa que son esto de las redes sociales y luego sea mucho más fácil para los usuarios probar servicios basados en la misma idea. Ya teneis una utilidad! Gracias Google.
Si lo sé, pero desgraciadamente, es un poco tarde ya; tenemos el profesorado del curso cerrado.
Publicado por: JJ | 02/23/2004 en 11:07 a.m.
No cabe duda que las redes complejas de todo tipo, y en particular las redes sociales, son útiles para entender multitud de fenómenos. Pero la implementación en sitios tipo orkut no creo que funcione. Para empezar, no representa de verdad una red social, sino el hecho de que hayas contestado que sí o que no a un ofrecimiento de amistad electrónica de alguien. Ese tipo de red, forzosamente, tenderá a ser más tupida que una red social "de verdad".
Publicado por: JJ | 02/23/2004 en 12:46 p.m.
Ah, y FOAF, servir sirve, pero la gente no lo usa.
Publicado por: JJ | 02/23/2004 en 12:52 p.m.
JJ,
Será más tupida si a) dices que sí a cualquier ofrecimiento de "amistad electrónica" y b) un porcentaje alto de tu red social de verdad está conectada (si no es así, será siempre más pequeña, por muy baja que sea la barrera de entrada).
Publicado por: Julio | 02/23/2004 en 03:42 p.m.
JJ, lástima. Seguro que teneis alguien que pueda dar una visión académica del asunto. Faltaría ver desde que campos orientarlo, porque se puede atacar desde la física y desde la sociología al menos.
Sobre Orkut.. Orkut es el intento de desquitarse del no de Friendster por el que se dice que Google llegó a ofrecer 30M US$. Y si ofrecer 30M US$ es que tienes MUY claro que quieres obtener un rendimiento de ello. Compras la base de usuarios (eran 3 millones en ese momento, por lo que a 10$ el usuario, no me parece un precio paro, total unos cuantos adwords bien colocados). Orkut es tan abierto, en mi opinión, porque precisamente tiene la intención de mapear el máximo de usuarios posibles y tener un gran volumen.
Y FOAF.. dame algun uso 'practico', porque todavía he de imaginar un uso que sea algo distinto a tener una lista de colegas en tu blog, que no necesita exponer según que información que igual el coleguilla no quiere que expongas. Quizás una versión que chequee previamente que el FOAF del supuesto colega te enlaza también a ti, todo ello con cierta seguridad de por medio podría tener sentido.
Julio, lo que está claro es que este tipo de sites hoy en día son prácticamente uan reserva de geeks y demás usuarios avanzados de la red. Quizás para que entren usuarios normales de la red es necesario ofrecer a estos últimos utilidad. Experimentar es bonito, pero no todo el mundo tiene ganas.
Publicado por: Albert | 02/25/2004 en 12:31 p.m.
es muy escasa su informacion
Publicado por: | 03/19/2005 en 06:03 p.m.